评《人民日报大家手笔》许崇德文章
《人民日报》“大家手笔”于2013年10月20日刊登中国人民大学法学院教授许崇德文章，标题为“宪法学研究要彰显中国精神”。文章认为“中国精神应是当代中国宪法学的基本特色”。
对此，笔者特撰文对比联合国宪章的法律精神与许教授所说的中国精神：
联合国宪章开宗明义地说：我联合国人民决心“重申基本人权，人格尊严与价值”之信念及“俾克维持正义”。这是建立联合国的目的以及整部联合国宪章的法律依据。也就是说，“人权至上、维护正义”是联合国宪章的法律精神！与此相对，许教授定义了包含三个方面的“中国精神”：1）符合中国国情；2）关注现实；3）继承中国法律文化传统。
为什么许教授坚持认为研究宪法要彰显“中国精神”而不是联合国的“人权至上、维护正义”的精神？究竟“中国精神”在哪些方面与人权至上和维护正义相冲突？
首先看中国国情：若联合国宪章的精神不符合中国国情，那么请问到底要坚持联合国宪章的精神还是要改变中国国情？显然作为常任理事国，无论国情是什么，自己国家的法律精神都应该符合联合国宪章的精神！
其次看关注现实：许教授强调要以“社会主义法治建设实践”为研究的主要内容，将思想意识形态（即社会主义法制）作为研究内容。这显然违背了联合国世界人权宣言第十八条规定“人人有思想和良心自由的权利”。因为对于思想上认同其他价值观的研究者来说，以“社会主义法制”作为研究内容显然冲撞了他的个人思想和良心。而许教授强调的以“保持中国特色”而不是“人权至上、维护正义”作为宪法研究的目的，更是直接蔑视联合国宪章的法学精神。
再次看继承中国法律文化传统：据我了解，传统的中国法律，无论成文或不成文都是维护专制帝国的统治者利益的王法，这样的王法不以“维护人权与正义”为宗旨。那么研究者们为什么要继承“维护帝王将相利益”的法律文化传统而要放弃“秉持正义维护人权”的联合国宪章的法律精神呢？
凭什么学者们必须得抵制联合国宪章中“人权至上、维护正义”的法律精神，而必须坚持与之对立和冲突的“中国精神”？